Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
Общественность поддержала, но вопросов еще много
[info]tserenov

Провели общественные слушания по пригородным железнодорожным пассажирским перевозкам. Спасибо Общественной палате за инициативу. Вопрос действительно сложный. РЖД передало пригородные перевозки в ведение субъектов. Теперь им будут заниматься пригородные пассажирские компании.

В целом поддерживая идеологию считаю, что этот процесс должен вестись поэтапно. А так получается кому вершки, а кому корешки. ОАО РЖД получает весь прибыльный бизнес, а мы одни убытки. По подсчетам ППК экономически обоснованный тариф за зону – более 49 рублей. Сейчас – 12. Альтернатива - компенсация из бюджета более миллиарда рублей. Такая сумма складывается из выпадающих доходов с учетом выплат РЖД за аренду подвижного состава, инфраструктуры.

Считаю, что необходимо было запустить несколько мероприятий и одновременно решить следующие вопросы.

  1. Создаваемые по всей стране ППК должны обладать имуществом. Губернатор вышел с инициативой в Правительство РФ о передаче подвижного состава, а также инфраструктуры РЖД в доверительное управление ППК. Правительство поддержало, но сколько это времени займет не ясно и как будет решаться вопрос о сегодняшней компенсации от пригородных компаний в ОАО РЖД средств за пользование подвижным составом? Не понятно!
  2. Компенсация должна быть из федерального бюджета на несколько лет и носить стимулирующий характер для регионов, постепенно снижаясь с целью выхода на экономически обоснованный тариф в периоде за 5 лет. Иначе в 2012 году мы получим серьезную проблемы во всех практически регионах, тк власти либо разом поднимут тариф в несколько раз либо будут вынуждены сократить пригородные жд перевозки.
  3. Реализация мероприятий по снижению издержек. Сейчас мощные локомотивы, которые должны тянуть грузовой состав на десятки вагонов, используются на пригороде и тянут несколько вагонов. Они на 40% не экономичнее дизель-поездов. Поэтому нужно запустить программу срочного обновления жд парка, возможно на примере хорошей программы Правительства по закупке автобусов у отечественных производителей.

Я уже не говорю о других менее значимых, но важных мероприятиях.

Что касается тарифа, то, на мой взгляд, он может повыситься но не выше уровня инфляции. То есть с учетом двух лет, за которые тариф не повышали, его можно поднять не более чем до 14-15 рублей. И это максимум!

Также считаю, что наша задача не только сохранить имеющиеся пригородные маршруты, но и развивать новые, перспективные. К примеру, Сонково – Москва, Ржев – Москва.

Спасибо за поддержку общественности.



Подробнее на сайте департамента

Насколько я помню, ОАО РЖД можно считать госкорпорацией. Контрольный пакет вроде у государства. Госкорпорации создаются в не прибыльных, но социально значимых сферах. Государство не может договориться с государством? Ахинея.

Если цена за зону так поднимется, то безбилетников будет еще больше, а контроллеры будут ловить "зайцев" еще меньше. Они ведь тоже люди. Если я сейчас при каждой поездке в столицу на электропоезде покупаю билет за 250р, то тратить 1 тыс на поездку будет крайне сомнительно. Ведь это стоимость проезда до столицы на "Сапсане". И мой выбор в данном случае будет очевиден.

По-моему, не нужны компенсации, а нужны еще несколько конкурентов. И ж/д линии тоже продать множеству собственников. Вот тогда РЖД зашевелится, чтобы не остаться только на рынке столиц.

У нас почти вся область не электрифицирована. О каком развитии тут можно говорить? Отсутствие транспорта является препятствием в развитии, но не наоборот.

В стране есть такие транспортные средства как РА-1 и РА-2. Я думаю, это будет хорошей заменой порядка "нескольких вагонов". Как раз на дизеле, то есть идеально подходят для нашей не электрифицированной области. Хотя мне с трудом верится, чтобы у нас в области локомотивы модельного ряда ЧС, или, еще хуже, ВЛ, тянули несколько вагонов. До Васильевского Мха 4 вагона тянет обыкновенный маневровый дизельный локомотив.

Вдогонку к вопросу об издержках. Почему еще есть электрифицированные линии с постоянным током? Насколько я помню, даже "Сапсан" переделывали под постоянный ток. Но с постоянным током куда больше потерь, чем с переменным. Это показал еще Н.Тесла на рубеже веков.

В рыночной экономики к сожалению или к счастью разные функции и роли разных уровней власти и акционерные компании, даже с госучастием должны зарабатывать прибыль. Поэтому ОАО РЖД понять можно. Я же считаю, что резко все сбрасывать нельзя и предлагаю конкретные мероприятия. К сожалению, пока конкуренция пригородных компаний это очень далекое будущее, а рельсы точно продавать нельзя это естественная монополия как труба!

Вы читаете журнал [info]tserenov